消失两年后,受贿393万的前建行高管王贵亚被判刑六年

来自:科技金融在线 | 发布时间:2020-12-01 18:10 | 浏览量:752

时间回到2018410日,时任北京昊翔资本管理公司董事长的王贵亚被推选为中国医疗金融产业联盟首任联盟荣誉主席,而在5个月后的920日,他就被江苏省监察委员会留置,之后便杳无音讯,没有纪委公开通报,也没有任何公开的报道。


在消失两年之后,裁判文书网的一纸文书又将他拉回了大众的视线。1129日,江苏高级人民法披露一份刑事裁定书,裁定书显示王贵亚因受贿罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六十万元。


细看裁定书,王贵亚受贿时间点为2008年到2013年,彼时他还在建行体系供职。而他被留置则是在2018年,距离他离开建行已有一段时间,而这或许是他被留置没有任何公开消息的原因吧。


曾任职建行体系30年,履历丰富


公开资料显示,王贵亚19847月毕业于安徽大学应用数学专业大学,之后便进入建行工作,担任过建行投行部总经理、建行投资理财总监、建银国际董事长等重要职位,在建行体系任职期间,王贵亚创建设立了建银医疗、文化、环保、航空、优势资源等多只产业基金,而这些基金的资产超过万亿。


2014年,刚刚登上中国内地首富宝座的王健林开始布局万达的金融板块,而王贵亚也在当年离职,结束了自己30年的建行生涯,加入万达集团出任董事、高级副总裁,负责万达集团的金融板块。在万达任职期间,王贵亚不仅主持了万达商业地产在港股的上市和万达院线在A股的上市,还参与收购快钱支付、百年人寿,帮助万达搭建了金融体系。


而在20161月,王贵亚从万达集团离职,随后创建昊翔资本,并且担任董事长以及CEO,但在担任董事长两年之后,王贵亚就被江苏省监察委员会留置,2019318日被刑事拘留,同月25日被逮捕。


在建行体系供职期间,利用职位便利受贿


裁定书显示,2008年至2013年间,王贵亚利用担任建行投行部总经理、建行投资理财总监、建银国际董事长等职务的便利,在获取投资份额、企业融资等方面为卜某、鑫塔投资集团有限公司等个人和单位谋取利益,先后多次在其办公室、家中等地,非法收受卜某、陈某等人所送财物,合计价值人民币393.128425万元。


据统计,王贵亚收受的贿赂不仅包括现金,还包括名车、名表、金条等,其中最重要的就是一部宝马汽车。王贵亚在一次闲聊中与卜某提到“开车开宝马,坐车坐奔驰”,随后卜某便购买了一台宝马X5型汽车送给王贵亚,一开始王贵亚以自己有私家车和建行配备的专车,宝马X5太张扬,平时用不到为理由拒绝,但卜某称该车后备箱大,方便打高尔夫球,王贵亚便收下了。


据了解,为了安全起见,该车登记在卜某公司名下,王贵亚也愿意将车放在卜某公司名下,实际控制使用即可,事后卜某表示购车就是专门送给王贵亚的,一方面是感谢王贵亚之前在万达商业地产二期私募项目、中投保项目、建银医疗等项目上的帮助,另一方面想通过送这辆汽车和王贵亚搞好关系,希望能够继续得到王贵亚的帮助。


另外,裁定书披露,2015年还在万达任职的王贵亚与卜某和俞某聚会时,提出想注册公司做资本运作,请二人帮忙并约定给一点股份。此后卜某以他本人的名义注册了北京昊翔资本管理有限公司,任公司法人代表。在王贵亚离开万达之后,便把公司法人代表就变更为王贵亚。


王贵亚对一审结果不服,提出上诉


此前,江苏省泰州市中级人民法院已经就王贵亚犯受贿罪一案,于20191212日作出(2019)苏12刑初21号刑事判决,以受贿罪判处被告人王贵亚有期徒刑六年,并处罚金人民币六十万元。但王贵亚不服,向江苏省高级人民法院提出上诉。


根据裁定书显示,王贵亚主要上诉理由为:


1、卜某所送宝马X5型汽车平时控制权不在自己,其只是要用时借来用,所收受的只限于租车费用对应的财产性利益,一审判决认定该笔受贿数额为整车价值不当,且自己办民营企业后占用股东卜某提供的该车已不是违法行为。


2、其收受他人财物的方式均为被动,为他人谋取的均非不正当或非法利益,亦未给建行造成损失,收受财物行为均发生在十八大之前,应认定为犯罪情节较轻。


3、其具有自首、积极退赃及认罪认罚情节,一审判决未充分落实相关从轻、减轻的量刑幅度,亦未考虑司法办案中保障民营企业发展的政策。


对此,江苏省人民检察院检察员提出了书面阅卷意见,建议维持一审判决:


1根据在案证据,卜某将宝马车置于王贵亚控制之下,王贵亚实际占有并支配车辆,双方对此达成合意,即使存在其他人偶尔使用过该车辆的情况,亦不影响对该笔受贿事实的认定。


2一审诉讼环节,公诉机关对王贵亚适用认罪认罚从宽程序,并签署了认罪认罚具结书,提出了对其从宽处罚的量刑建议,一审判决也采纳了所提量刑建议。


3一审公诉机关在提出量刑建议时已经充分考虑犯罪行为发生时间等相关情节,符合罪刑相适原则。


最终,江苏省高级人民法院认定原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。江苏省人民检察院检察员的书面阅卷意见与事实和法律相符,表示驳回上诉,维持原判。

 

0条评论
评论